L2 · 企业 FDE 实践者共同核心40 分钟

企业工作流与生产架构

把业务结果、人机责任、上下文、Agent 控制与企业系统连成一张可评审的生产方案。

工作流架构人机责任上下文工程Agent 方案评审生产阶段门
本课目录
所属等级L2 · 企业 FDE 实践者
课程类型共同核心
预计时长40 分钟
先修建议完成 L2-03 PSF、价值验证与项目经济性;能与业务、IT、安全和工程角色评审同一方案

FDE 不必在每一层都成为专家,但必须能够看懂方案依赖什么、风险出现在哪里、应该与哪类技术角色协作。本课不堆砌框架名称,而是建立一张稳定的企业 AI 系统地图。局部自动化经常把负担转移到下游。三个最小把项目约束在可以真实验证的范围内:MVD 定义怎样进入现场,MVW 定义怎样完成业务结果,MVR 定义人的任务、责任与发展怎样改变。企业场景的差异不只来自模型,更来自上下文。规则、案例、用户状态、系统数据和专家判断共同决定输出质量。上下文工程把这些要素组织成可控制、可追溯的输入。Agent 方案设计连接业务与工程。它需要同时说明用户、价值、流程、上下文、工具、控制、评估和运营,让业务看得懂,也让技术团队知道怎样实现。Demo、原型、PoC、试点和生产能证明的事情不同。FDE 要公开每个阶段的证据与限制,并在进入生产前落实接口、版本、日志、告警、回滚和运行责任。共同核心只要求所有主修能判断架构边界、常见故障和升级方向,不把实现责任假定给非工程角色。

  • 看懂企业 AI 五层架构与横向治理
  • 用 MVD、MVW 和 MVR 界定最小生产验证
  • 明确人机 RACI、Human Gate(人工把关点)、异常与恢复
  • 评审上下文、RAG、Agent PRD、工具权限和失败控制
  • 区分 Demo、原型、PoC、试点与生产的证据和运行责任

从概念到可执行判断

01

企业 AI 五层架构与横向治理

企业 AI 可以用五层理解:底层算力与基础资源,数据与知识,模型服务,Agent 与工作流,最终的业务应用。身份权限、安全、日志、监控和运营治理横穿每一层。

FDE 的任务不是重建所有平台,而是明确当前场景使用哪些已有能力、缺少哪些连接、哪些风险必须在架构层处理。

  • 基础资源:云、私有环境、算力与网络
  • 数据知识:数据库、文档、规则、案例与权限
  • 模型服务:通用模型、专用模型、路由与成本
  • Agent 协作:工作流、工具、状态、评估与生命周期
  • 业务应用:用户入口、岗位任务、流程与结果
02

MVD、MVW、MVR 与 RACI、Human Gate

MVD 限定真实用户、真实数据、真实流程和短周期,使方案尽快接受现场检验。它还要写明价值指标、POC 毕业条件、停止条件与运行责任。

原型在开发者电脑上成功不等于部署。只有进入受控的真实环境,用户能独立完成任务并留下日志与反馈,项目才获得下一步证据。

To-Be 从业务目标倒推,保留必要判断,减少无价值交接。MVW 不是功能最少,而是包含能够完成一次业务结果验证的最短完整工作。

设计时要明确 AI 在哪里生成、抽取、检索、建议或执行,人在哪些地方确认、纠错、批准和承担最终责任。

RACI 用于明确负责执行、最终负责、提供咨询和被告知的角色。AI 可以承担任务,但不能成为法律或管理意义上的最终责任人。

Human Gate 应放在高风险、不可逆、低置信或需要价值判断的节点。人工检查不是装饰,需要说明检查什么、依据什么、如何记录。

MVR 说明 AI 接走哪些确定性任务,人获得哪些时间,又新增什么判断、责任、创造和能力要求。只让员工审核更多机器输出,不算角色向上移动。

受影响人员要参与设计新工作。项目至少提供一个可以在当前周期内尝试的新职责,例如定义质量标准、维护异常样本、设计新场景或承担跨岗位判断。

资料缺失、规则冲突、系统超时、权限不足和模型不确定时,工作流必须能够拒绝、降级、重试或升级。

首轮接入优先读取现有数据、保留原系统记录和人工出口,谨慎写入真实业务状态。先读旧、后写新,可以降低一次性改造与锁定风险。

03

RAG、上下文包、权限与版本

RAG 质量由文档处理、切分、元数据、Embedding、检索、重排、上下文组合和生成共同决定。答案错误时,要先判断问题发生在哪一层,而不是反复改 Prompt。

重要答案应显示来源,必要时保留原文片段和版本,帮助用户验证并反馈。

上下文包可以包含任务目标、用户角色、业务规则、权威知识、正反样例、工具、实时状态、输出格式、禁止事项和失败处理。

稳定内容可以版本化管理,实时状态通过工具查询,敏感信息按用户权限动态加载。把所有内容硬塞进一个 Prompt,既难维护也难审计。

上下文必须遵循最小权限。用户能看到什么,Agent 就只能调用相应范围的资料与工具。知识更新要记录版本、生效时间和审批者。

未经授权,不把企业敏感材料发送到公共模型;项目结束时还要明确材料的保留、删除与归还规则。

04

Agent PRD、输入输出契约与失败控制

规则明确、步骤稳定的任务优先使用固定 Workflow;需要在多种工具与路径中动态选择时,才考虑 Agent。很多可靠系统其实是“固定骨架+局部 Agent 判断”。

不要把多 Agent 当作先进程度。每增加一个 Agent,就增加一次理解偏差、通信、成本与治理难度。

输入契约说明来源、格式、必填项、权限与完整性;输出契约说明结构、使用者、后续动作和质量要求。

缺少关键输入时,系统应主动询问、拒绝或转人工,而不是猜测补齐。结构化输出可以减少后续系统解析错误。

Skill 是可复用的业务动作,例如检索制度、计算指标、查询库存、生成草稿或创建工单。每个工具都要定义参数、权限、返回结果和失败方式。

查询、建议、写入和外部发送具有不同风险。高风险工具需要更严格的身份、审批、范围和审计。

工作流需要知道任务进行到哪里、哪些信息已经确认、哪个版本正在运行。记忆应服务当前任务,不应无边界保存所有对话和敏感资料。

重试要有上限,超时要能降级,不确定要能转人工,不可逆动作要有确认。失败控制是 Agent 设计的一部分。

一份 Agent PRD 包含用户与场景、业务价值、流程、人机分工、输入输出、上下文、工具、状态、评估、风险、日志、成本和维护责任。

PRD 的目的不是写得厚,而是让业务、技术与治理角色对同一系统形成可执行共识。

05

从 Demo 到生产:阶段门、集成、日志、告警与回滚

Demo 展示一个想法;原型验证最大不确定性;PoC 证明关键技术与质量可以成立;试点让限定用户在真实任务中运行;生产要求稳定、可支持、可审计并有持续责任。

前一阶段成功不能自动证明后一阶段已经就绪。项目汇报必须写清当前阶段和仍未证明的部分。

进入下一阶段前检查真实数据、用户、接口、质量、权限、日志、回退和负责人。PoC 毕业进入试点,需要关键质量、代表性样本、真实用户与业务流程都具备。

试点进入生产,还要补齐容量、稳定性、告警、故障响应、发布和维护责任。

原型范围由最可能让项目失败的假设决定,例如知识是否足够、模型能否处理异常、用户是否理解输出,或系统接口能否取得关键数据。

如果只选择理想样本、由开发者代操作并隐藏人工修正,它只能证明演示能够完成。

身份、API、数据库、事件、文件、旧系统与人工操作都需要输入输出契约、权限和失败处理。首轮连接可以优先只读或建议模式,写入真实业务状态需要审批、幂等与回退。

明确测试与生产环境、数据范围、超时、重试和依赖方,避免把系统问题误判成模型问题。

生产交付需要版本控制、测试、配置与密钥管理、发布记录、Trace、日志、业务指标、告警和回滚。每次运行保留模型、Prompt、知识、输入、输出、人工干预、时延和成本。

生产代码硬边界保证系统可被定位、修复和恢复。它不能在项目后期临时补齐。

上线前明确谁响应故障、谁批准变更、谁更新知识、谁判断业务影响、谁与用户沟通。外部 FDE 还要说明支持范围、响应时限、升级路径和退出条件。

客户接管不等于外部团队立即离场。责任应通过共同运行、演练和逐步移交完成。

投研报告:受控工作流优于全自动写作

业务现场

研究员需要整理大量资料,但观点形成与最终发布必须由人负责。

采取动作

方案将资料获取、来源校验、观点整理、草稿生成、人工编辑和签发分开,并为每一步设置来源与日志。

关键启示

高价值 Agent 往往不是替人完成所有工作,而是把信息处理交给系统,把判断与责任留给人。

企业 AI 六问

看任何技术方案时,按顺序检查:

01用户

谁在什么任务中使用,输出进入哪一步工作?

02知识

答案依靠什么数据、规则和经验,谁负责更新?

03模型

模型承担生成、抽取、判断还是路由,边界是什么?

04工具

需要查询或操作什么系统,权限有多大?

05控制

何时转人工、拒绝、重试或停止?

06反馈

怎样记录错误、价值、成本和下一轮改进?

先回答,再展开答案

01固定 Workflow 和 Agent 的主要区别是什么?

固定 Workflow 按预设步骤执行;Agent 会根据目标、上下文和状态选择下一步动作。

02AI 可以被写成 RACI 中最终负责的 A 吗?

不可以,最终责任必须属于明确的人或组织角色。

03知识库为什么必须有 Owner?

需要有人解释含义、批准更新、处理冲突并对时效性负责。

04生产前必须明确哪些运行责任?

故障响应、变更批准、知识更新、业务影响判断、用户沟通和升级退出。

把方法带回真实工作

PRIMARY

企业内部推进(默认)

为企业内部场景画出用户、数据知识、模型、工作流、系统接口和安全反馈之间的关系。与实际参与者共同定义 MVD、MVW、MVR,并安排一次受影响人员参与的角色变化对话。为场景建立上下文地图,标出来源、Owner、权限、版本、更新频率和冲突处理。输出本企业场景的 Agent PRD、工作流与 Skill 清单,并找业务或 IT 角色评审一次。让一位真实用户独立操作原型,并与 IT 完成 PoC、试点和生产准备审查。

OPTIONAL

外部客户交付(可选)

为客户场景标出客户提供、交付方提供、第三方提供和仍待确认的技术能力。与客户共同确认部署、工作流、异常、运行责任和能力移交边界。建立客户知识责任表,区分客户提供、交付方加工、禁止复制以及结束后删除或归还的材料。输出客户可评审方案,分别说明业务逻辑、技术边界、客户依赖、验收方法和维护责任。向客户公开当前阶段、人工步骤、系统依赖、已知限制、支持范围和运行责任。

所需材料

  • 现有系统清单
  • 可使用的数据与知识来源
  • 用户入口
  • 安全与权限要求
  • 真实流程参与者
  • 当前流程与异常案例
  • 系统与权限清单
  • 业务验收要求
  • 数据与文档清单
  • 知识责任人
  • 权限规则
  • 过期或冲突案例
  • 目标流程
  • 上下文地图
  • 系统接口
  • 评估与安全要求
  • Agent PRD
  • 代表性脱敏样本
  • 测试环境与权限
  • 目标用户与运行负责人

交付物

  • As-Is、MVD、MVW、MVR、人机 RACI、Human Gate、Agent PRD、阶段门与集成方案
  • To-Be 工作流
  • 数据、知识、接口与运行责任架构
  • 企业 AI 架构图与上下文责任表
  • 接口依赖、日志告警、故障恢复与运行责任表

通过标准

  • 业务结果、数据、工具、模型、人工把关与最终责任边界可逐项检查
  • 正常、缺失、冲突、越权和系统不可用等异常有停止、升级与恢复方向
  • 阶段门说清接口、版本、日志、告警、回滚和运行责任
  • 非工程角色能做最低合格判断,工程实现交由专业角色负责

能力证据

  • 业务、IT、安全与工程角色联合评审的生产架构图
  • 一次端到端工作流走查与异常恢复记录
  • 一次依赖中断或故障演练的日志、升级和回滚证据

填写模板或完成课程不等于能力达标;通过必须以真实任务、现场行为和可复核证据为依据。